中美专利密集型产业行业对照

   

自2012年以来，中美持续开展专利密集型产业研究，分析专利的产业分布以及对经济社会发展的推动作用。通过将中美专利密集型产业进行一一对照，一方面分析中美均纳入专利密集型产业的行业，另一方面分析美国纳入但中国尚未纳入专利密集型产业的行业，为未来产业前瞻布局，探寻新质生产力的关键突破口。

 一、中美均纳入专利密集型产业的行业对照

中国3位码行业与美国4位码行业相当是对照的基本原则。中国专利密集型产业分类细分至国民经济小类行业（4位码），美国专利密集型产业分类细分至北美产业分类4位码，与中国国民经济中类行业（3位码）相当，因此将中国专利密集型产业上移一位，即采用中国3位码行业与美国4位码行业进行对照。美国专利密集型产业分类主要采用北美产业分类体系，部分采用美国经济分析局分类体系，包括517A、522A和611A。

中美均纳入专利密集型产业的行业有35个。中国专利密集型产业包括188个4位码行业，上移一位后涉及66个3位码行业（或2位码行业）；美国专利密集型产业包括70个4位码行业（部分为3位码行业，包括316、525和533）；对照结果显示，中国66个行业对照美国41个行业，其中有35个行业为美国的专利密集型产业，约占到美国专利密集型产业行业总数一半的水平。

中美均纳入专利密集型产业的行业，中国发明专利密集度约是美国的六成。35个中美共同专利密集型产业中，中国2018—2022年发明专利授权数为131.68万件，年平均就业人员数为4182.17万人，发明专利密集度为314.85件/万人；美国2012—2016年（美国2022年最新版公开报告数据）发明专利授权数为33.62万件，年平均就业人员数为662.16万人，发明专利密集度为507.70件/万人；中国发明专利密集度（314.85件/万人）约是美国（507.70件/万人）六成的水平。

中美均纳入专利密集型产业的行业，中国发明专利密集度较高的行业为研发服务，其次为雷达、化学、采矿和金属等设备制造行业，美国多为信息相关行业。中国2018—2022年发明专利密集度前5位行业依次为研究和试验发展（2874.27件/万人），雷达及配套设备制造（1666.92件/万人），专用化学产品制造（721.02件/万人），采矿、冶金、建筑专用设备制造（569.18件/万人）；美国2012—2016年发明专利密集度前5位行业为计算机及周边设备制造（1913.48件/万人），半导体和其他电子元件制造（1840.77件/万人），农药、化肥和其他农用化学品制造（1787.06件/万人），通信设备制造（1777.86件/万人），软件发行商（966.54件/万人），其中有4个为信息相关行业（参见表1）。

二、美国纳入但中国尚未纳入专利密集型产业的行业对照

对于在美国纳入专利密集型产业，但在中国尚不成为专利密集型产业的行业，涉及美国35个行业，对照中国40个行业。这40个行业分布在采矿业（1个），制造业（26个），批发和零售业（3个），信息传输、软件和信息技术服务业（4个），金融业（3个），租赁和商务服务业（1个），科学研究和技术服务业（1个）和教育（1个）。这些行业的发明专利密集度表现出以下的特征（参见表2）：

采矿业中，开采专业及辅助性活动的发明专利密集度为217.80件/万人，高于工业平均水平（145.22件/万人）和美国该行业水平（163.04件/万人）。

制造业中，有5个行业高于工业平均水平，发明专利密集度由高到低依次为其他未列明制造业（2775.83件/万人），金属工具制造（455.81件/万人），弹簧制造（391.20件/万人），铸造及其他金属制品制造（202.73件/万人），其他家具制造（147.02件/万人）；以上行业以及金属制日用品制造（95.77件/万人）和其他食品制造（51.92件/万人）共7个行业的发明专利密集度高于美国对照行业水平。

信息传输、软件和信息技术服务业中，有4个行业与美国对照，分别为有线广播电视传输服务，无线广播电视传输服务，信息系统集成服务，信息技术咨询服务，但发明专利密集度均低于全部国民经济行业平均水平（31.98件/万人）和美国对照行业水平。

科学研究和技术服务业中，知识产权服务与美国对照，但发明专利密集度低于全部国民经济行业平均水平和美国该行业水平。

此外，批发和零售业，金融业，租赁和商务服务业，教育等涉及到的8个行业的发明专利密集度尚无法计算；美国的赌博业与中国行业无对照。

中国专利密集型产业分类这一国家标准发布于2019年，随着科技革命和产业变革，我国专利的产业分布也已经发生了变化（之前已有专题分析，可参阅下方精彩推荐），因此追踪专利的产业分布变化，并与发达国家和先进地区进行比较研究，以国民经济行业分类调整为契机，提前谋划、超前布局显得十分必要。

（资料来源：本站）