标       题	2016国际产权指数报告
课  题  组	PRA（华盛顿产权联盟）
年        份	2016	页       数	86
发布日期	2017-07-14	下载次数	0次

• 前  言

• 目  录

• 主要内容

• 评价体系

• 下  载

主要内容

当今大多数法律制度认识到三种不同类型的知识产权：商标、版权和专利：

①商标是伴随货物贸易以表示货物来源并将其与其他货物区分开的一个名称，符号或装置。服务标志除了它是识别和区分服务的来源而不是产品外与商标相同。

②版权是为作者的原创作品提供的一种保护，这些作品包括文学，戏剧，音乐，艺术和智力作品，包括出版或未出版的。

③专利是对发明者的发明的一种认定。所授予的不是制造、使用、出售或进口的权利，而是有权排除他人制作，使用，销售或进口该作品的权利。

总的来说，商标区分产品或服务；版权适用于文字表达，而不适用于思想、程序或操作方法；而专利适用于想法的具体实施。但在所有情况下，我们谈论的是基于知识的产权。

其他种类的知识产权有：工业设计和地理标志。工业设计类似于一种特殊类型的商标，被称为“高超的伪装”，即一个物品在形状，图案，线条或颜色上极具审美的一面。地理标志（GI）是具有特定地理起源的产品的名称或符号，表示一种质量认证。

大力推进知识产权的主要目标是刺激知识型经济的创造力。这种法律基础设施促进了创新，新的想法将变成产品，在全球市场上创造经济增长、就业机会、生产力以及持续竞争力，并改善社会福利。

自2007年以来，致力于保护全世界产权的产权联盟（PRA）启动了”Hernando de Soto奖学金”用于每年国际产权指数报告的发布。IPRI已发展成为全世界范围内产权状况的晴雨表。为了将产权的综合特征概念化、可操作化，对产权方面的大量文献进行了回顾。根据以前编制指数的惯例，并咨询了产权领域的几位专家和从业人员，最终确定了核心类别（这里称为“要素”或“次级指标”）及组成这些部分的小项目。

以下是国际产权（IPRS）体系的三个核心部分：法律和政治环境（LP）；有形产权（PPR）；知识产权（IPR）。

法律和政治环境（LP）部分反映一个国家制度的力量和公民之间的“游戏规则”；相应地，用于测量LP的指标的范围比较广。这一部分对有形产权和知识产权的发展和保护有重大意义。

“法律和政治环境”这部分抓住一个国家执行产权法律的能力。在这个意义上，考虑四个维度或子部分：司法系统的独立性，法律制度的力量，对腐败的控制以及政治稳定性。

一个强有力的产权制度将会使人们相信私人产权能得到有效保护。它还提供了与注册财产相关的统一化的交易程序，并允许获得信贷来将财产转换为资本。由于这些原因，以下项目用于衡量私人有形产权的保护。

知识产权部分评价了对知识产权的保护。除了基于对知识产权保护的观点的衡量以外，IPR部分还分别从法律和事实角度对知识产权的两种主要形式（专利和版权）的保护进行了评估。

IPRI2016对全球128个国家进行排名。与2015年比今年少了一个国家，2015年有129个国家。具体来说，今年有五个国家没有列入指标体系：安哥拉、布基纳法索、利比亚、波多黎各和也门共和国，增加了四个：贝宁、波斯尼亚-黑塞哥维那、厄瓜多尔和利比里亚。

从IPRI总分及其三个组成部分的分数开始，我们显示了各国的IPRI总分及其组成部分的排名。2015年至2016年IPRI的三个组成部分和IPRI总分的变化也进行了分析。本章还分析了国家政治团体的IPRI。

样本中128个国家今年的IPRI平均分数为5.45，其中LP（法律和政治环境）得分最低，为5.13，其次是IPR（知识产权），得分为5.33，PPR（有形产权）得分最高，为5.87。与2015年相比，今年IPRI总分以及各个部分的得分均有所提高。

表1  IPRI2016得分与排名

前  言

第10版—IPRI 2016—“国际产权指数”与之前版本显示出一致性，认为指数体系结构合理。在这个意义上，在全球、区域和国家层面，最近几年的跟进是监测产权制度的绩效以及与社会繁荣的关系的关键。

IPRI的2016年分数和排名基于国际组织公开提供的官方数据。这意味着大多数数据具有不同的类型和不同的口径。因此，大多数数据需要重新调整，以便在国家之间以及IPRI的各部分和总分之间进行准确比较。

结果表明，IPRI及其各部分得分较高的国家往往收入水平和发展水平都较高，意味着产权制度和社会福利之间存在正相关关系。

在这一版本中，我们包括了一系列与产权一起评价的维度。研究结果表明，在国家内部IPRI与经济政治机会、社会凝聚力、人力资本、创新研究和生态系统密切相关。

每个维度都使用不同的指标来进行评估：人均水平的产出、投资、创业系统、人类发展、教育自由、对少数民族的包容性、公民行为、团体间凝聚力、人际关系安全和信任、社会资本、研究人员数量、论文数量、研发费用和环境绩效。所有项目均与IPRI及其各部分有强正相关关系。

这样，IPRI结果再结合其属于的多边协议或一体化协议的分析结果可以当作不同国家决策的指南，来强化其促进发展的政策。

IPRI-2016包括128个国家，平均得分5.45，相比2015年增长了0.1个百分点。该版本包括了2015年版本没有的四个国家——贝宁、厄瓜多尔、波斯尼亚黑塞哥维那和利比里亚，五个国家——波多黎各、安哥拉、布基纳法索、利比亚和也门——由于缺乏足够的信息没有被包括进来。我们敦促这些国家以及其他未纳入指数体系的国家加大力度完善信息，以便在未来的版本他们能够加入。

国家之间的表现是相当不同的：我们发现了分数非常高的国家，也发现了另一些分数非常低的国家。一旦一个国家排到前列，它往往能保持这一位置。然而随着一些国家排名的提高，必然会有其他一些国家排名的下降。我们很高兴再强调一遍科特迪瓦（象牙海岸）的进步，即使其IPRI分数仍然很低；但它增加了0.509分，这是很大的变化。

考虑到性别平等和人口对分析产权制度的重要影响，IPRI-2016保持了IPRI-GE和IPRI-POP这两项指标的计算。

IPRI-GE指标收集了124个国家的数据，2016年平均分为6.93 / 12，比2015年增加0.17分。

IPRI-POP指标收集了128个国家的数据，得分为5.28。这是由于63%的世界人口居住在44个IPRI得分为4.5到5.4之间的国家，表明在人口密度较大的国家促进产权制度的重要性。

IPRI-2016还进行了聚类分析，以便根据同质性将国家划分成不同的组。128个国家根据其在IPRI及其各部分的得分被分成三个类。对每个类的国家及边界国家的分析得出他们各自的特点及面临的挑战等信息。聚类分析也证实了IPRI指标体系的一致性，因为一个类的国家展示出高度的同质性，表明各个国家的产权制度也存在相关性。

分析中的区域和经济一体化协议显示了关于产权制度的异质性，因为它们的成员国很多属于不同的类。当协调关于产权问题的多边政策时，这将出现特殊的困难和挑战。

目  录

I．知识社会中的产权（1）

II．国际产权指数的结构和方法（5）

II.1 法律和政治环境（LP）（7）

II.2 有形产权（PPR）（8）

II.3 知识产权（IPR）（10）

III．方法（11）

III.1国家和组（13）

IV．IPRI 2016统计结果（14）

IV.1 IPRI 2016分组结果（30）

V．IPRI-人口（38）

VI．IPRI和性别（39）

VI.1 数据和方法（39）

VI.2 各个国家IPRI-GE与GE的情况（41）

VII．IPRI和发展（50）

VII.1 经济产出（50）

VII.2 人力资本（54）

VII.3 社会资本（56）

VII.4 研究与创新（58）

VII.5 生态绩效（59）

VIII．IPRI聚类分析（61）

VIII.1 聚类结果描述（70）

IX．结束语（74）

X．参考文献（76）

XI．附录（80）

附录Ⅱ  各个组包括的国家（81）

附录Ⅲ  性别平等变量的数据来源（85）

附录Ⅳ  聚类信息（86）

评价指标体系

IPRI已发展成为全世界范围内产权状况的晴雨表。为了将产权的综合特征概念化、可操作化，对产权方面的大量文献进行了回顾。根据以前编制指数的惯例，并咨询了产权领域的几位专家和从业人员，最终确定了核心类别（这里称为“要素”或“次级指标”）及组成这些部分的小项目。

以下是国际产权（IPRS）体系的三个核心部分：法律和政治环境（LP）；有形产权（PPR）；知识产权（IPR）。

表1  国际产权指数的结构

法律和政治环境（LP）部分反映一个国家制度的力量和公民之间的“游戏规则”；相应地，用于测量LP的指标的范围比较广。这一部分对有形产权和知识产权的发展和保护有重大意义。

指数体系的其他两个部分—有形产权（PPR）和知识产权（IPR），反映了产权的两种形式，这两种产权对一个国家的经济发展至关重要。这两个部分包括的项目既解释了法律权利，也解释了国家考虑到的实际情况。

IPRI共有10个项目，划分为三个组：LP，PPR和IPR。考虑到与产权有关的许多项目，最终的IPRI体系具体到与有形产权和知识产权的实力和保护直接相关的核心因素。此外，许多国家经常使用项目被优先考虑。这样做是为了确保分数在不同国家和年份之间具有可比性。

IPRI-2016延续了前几年的方法，以便将其结果与以前的版本进行全面的比较。