主要内容
2015年的《经济自由度指数》通过对从朝鲜到香港不同水平经济体的分析，使用各项指标考核政府规模、市场开放、监管效率、法律法规四个方面，对各经济体的经济自由度进行评价与分析。
报告的结果主要包括以下方面：从整体来看，2015年是全球经济自由度连续增加的第三年，虽然今年《指数》变化的步伐相比于去年增加的0.7分而言急剧变缓，但仍增加到了60.4分的水平，这意味着比起初1995年的经济自由度指数整体增加了2.8分；从经济个体自由度排名看，排名前十的国家分别为：香港、新加坡、新西兰、澳大利亚、瑞士、加拿大、智利、爱沙尼亚、爱尔兰以及毛里求斯，其排名与往年相比发生了些许变化，显示出过去一年不同国家经济自由发展的进步，同时，指数排名榜榜首的竞争也愈加激烈了；从测度经济自由指数的十项评价因素变化情况来看，得分降低的包括产权、政府支出、商业自由、劳动自由、投资自由、金融自由，其中政府支出的降低幅度最大，降低了1分，降低幅度最小的是劳动自由得分，降低了0.3分；而得分提高的有免于腐败、财政自由、货币自由、贸易自由，提高幅度最大的是免于腐败，提高了1.6分，财政自由只提高了0.1分；从地区经济自由度的变化看，撒哈拉以南非洲、亚太地区、中东和北非地区整体的自由度得分提高，南美和中美/加勒比海地区自由度得分没有发生变化，而欧洲、北美洲地区得分降低。
同时，该报告还指出，一个国家经济自由度的提高有利于促进繁荣、消除贫穷、推动社会发展和民主进步促进繁荣，是保持向上流动和社会进步的关键，是一个国家应该坚持的正确方向，因此，不难解释目前大部分国家的经济自由度水平持续处于发展阶段。
前 言
二十多年来，由《遗产基金会》与《华尔街日报》合作发表的《经济自由度指数》是一份数据驱动、跨地区分析的报告，一直在衡量全球范围内经济自由和自由市场的影响。
2015年《经济自由度指数》（下称《指数》）通过对从朝鲜到香港不同水平经济体的分析，使用各项指标考核政府规模、市场开放、监管效率、法律法规四个方面，证实了经济自由和经济进步之间的密切关系。没有一个单一的公式可以克服经济发展面临的挑战，但有一点是明确的：在世界各地，尊重和促进经济自由的政府可以为创新、进步和人类蓬勃发展提供更多的机会。
2015《指数》与往年相比做了些许调整。首先，更新了186个经济体的经济自由度和宏观经济数据；其次，记录说明了经济自由排名在全球前20的经济体的排名变化及其成就；然后，对经济自由具有重要性的跨地区发展状况进行了更为详细的说明，比较了不同地区2014年和2015年的经济自由度得分变化；同时，对于当今的政策辩论，特别是相关的主题进行了详细的探讨，包括致力于促进繁荣的完善政策的重要性、任人唯亲的危险性以及经济自由和能源供应之间的关键联系。
目 录
第一部分 定义 体系 标准 方法（1）
一、经济自由定义（1）
二、经济自由指数体系（1）
三、十个自由要素的定义（2）
1．商业自由（2）
2．贸易自由（2）
3．财政自由（2）
4．政府支出（3）
5．货币自由（3）
6．投资自由（3）
7．金融自由（3）
8．产权（4）
9．免于贪腐自由（黑市）（4）
10．劳动自由（4）
四、计算方法（5）
1．产权（5）
2．廉洁程度（6）
3．有限政府（包括财政自由、政府支出）（6）
4．管理效率（包括商业自由、劳动力自由、货币自由）（7）
5．开放市场（包括贸易自由、投资自由、金融自由）（9）
第二部分 全球经济自由度指数基本状况评价（14）
一、全球经济自由度指数国家排名（14）
二、经济自由度的地区差异（16）
第三部分 经济自由：全球和区域模式（18）
一、经济自由度排名前20的国家变化（18）
二、十项经济自由：全球视角（19）
三、一年中区域经济自由的变化（20）
四、经济自由何以重要：不同维度（22）
1．经济自由：促进繁荣（22）
2．经济自由：消除贫困（23）
3．经济自由：社会发展和民主进步（24）
4．经济自由：向上流动和社会进步的关键（25）
5．保持正确的方向（26）
指标体系
分指数 | 评价因素 | 指标（得分标准） | 主要数据来源 | 覆盖年份 |
法律规则 | 产权 | 更加确定性的产权保护意味着更高的国家得分；类似的政府征用产权的机会越多，国家得分越低。处于这两类中间的国家将获得一个折中的得分。 | 美国国务院、国家人权报告 | 2008-2015；2015 |
免于贪腐自由度 | 国际透明组织的2012年腐败认知指数，将原始的CPI数据规模转化到0至100，通过CPI得分乘以10。 | 透明国际清廉指数、美国贸易代表办公室、国家贸易估计国外贸易壁垒报告 | 2008-2015；2015 |
政府规模 | 财政自由 | 财政自由ij=100-α（因素ij）2 因素包括最高个人所得税率、企业收入的最高收入、总税收负担占GDP的百分比，α设为0.03 | 欧盟统计、非洲开发银行、非洲经济展望、国际货币基金组织成员国报告“选定的问题”和成员国报告“第四条款磋商”、贸易政策回顾 | 2008-2015；2015 |
政府支出 | 政府支出ij=100-α支出ij2 支出指消费、转移分别占GDP的比例 | 欧盟统计、非洲开发银行、非洲经济展望、国际货币基金组织成员国报告“选定的问题 ”和成员国报告“第四条款磋商”、贸易政策回顾 | 2008-2015；2015 |
监管效率 | 商业自由 | 因素得分ij=50×因素平均值/因素i 包括10个具体因素见文中 | 世界银行经商报告 | 2008-2015；2015 |
劳动自由 | 因素得分ij=50×因素平均值/因素i 6个具体因素包括：每个工人的最低工资值比平均值之和；雇佣更多工人的阻力；工作时间刚性；雇佣多余员工的阻力；法律授权的通知期；强制遣散费 | 世界银行经商报告 | 2008-2015；2015 |
货币自由 | 100-α加权平均通货膨胀率的平方根-PC罚款；α代表稳定得分方差的相关系数，价格控制（PC）惩罚取值在0-20分之间 | 在线国际金融统计 | 2008-2015；2015 |
开放市场 | 贸易自由 | 贸易自由=（(税率最大值-某税率值)/（税率最大值-税率最小值））*100-非贸易壁垒 | 美国贸易代表办公室、关于国外贸易壁垒的国家贸易评估报告 | 2008-2015；2015 |
投资自由 | 100-国家投资限制相应扣减的分值 | 国外贸易壁垒的国家贸易评估报告 | 2008-2015；2015 |
金融自由 | 综合政府监管金融服务的程度、国家通过所有权干预银行和其它金融机构的程度、金融和资本市场发展的程度、政府对于信贷分配的影响力、国外竞争的开放度五方面得到的0-100的得分 | 国际货币基金组织成员国报告“选定问题”和成员国报告“第四条磋商”、美国贸易代表办公室、国家贸易壁垒估计报告、投资环境状态 | 2008-2015；2015 |
注：主要的数据来源包括：经济学家情报单位、国家报告和国家商务报告、世界货币基金组织、经济合作与发展组织、世界银行、美国商务部、国家商业指南以及官方公布的各种新闻和杂志文章，表格中为各指标补充的数据来源。
使用QQ直接登录
