我国在欧洲专利偏向于数字通信领域

   

近年来，虽然我国企业在海外专利布局的意识不断增强，但由于起步较晚，表现为华为一枝独大。自然的，技术领域布局也就相对单一，能够运用于高端装备制造产业、生物产业的专利十分有限。而且我国专利授权规模略低于韩国。

一、EPO专利申请top10技术领域分国别情况

2020年，欧洲专利局（EPO）专利申请top10技术领域为医疗技术，数字通信，计算机技术，电机、仪器、能源，运输系统，制药，测量，生物技术，其他专用机器，有机精细化学，合计占EPO专利申请总量的54.6%（图1）。

分国别来看，美国在医疗技术，计算机技术，制药，测量，生物技术，其他专用机器，有机精细化学等7个技术领域的专利申请量最高，特别是在制药，医疗技术，计算机技术等占比近40%；德国在电机、仪器、能源，运输系统等2个技术领域的专利申请量最高；我国在数字通信技术领域的专利申请量最高（表1）。

此外，德国在测量（1527件），其他专用机器（1248件），有机精细化学（1074件）；日本在电机、仪器、能源（2009件），运输系统（1411件）等技术领域也表现突出。

二、我国在EPO专利申请近三成为数字通信领域

2020年，我国在EPO专利申请最高的技术领域为数字通信，为3740件，占我国在EPO专利申请总量（13432件）的27.8%；其次为计算机技术，为1519件，占比为11.3%；第三为电机、仪器、能源，为1035件，占比为7.7%；以上3个技术领域合计占比高达46.9%，也就是说，我国在EPO的专利申请将近一半的为电子信息方面的专利（图2）。

相反的，我国在医疗技术、制药、生物技术，在运输系统、其他专用机器，在测量、有机精细化学等技术领域的EPO专利申请则均不足500件，占我国在EPO专利申请总量的比重也均在4%以下。以上技术领域专利的缺失将严重影响我国高端装备制造产业、生物产业等战略性新兴产业的发展。

从具体企业来看，数字通信领域有7家企业入选top25，分别为华为、OPPO、中兴、VIVO、小米、联想和中信科。其中，华为排在数字通信领域的首位，也即EPO数字通信领域的专利申请有13.2%来自华为。以上7家企业合计占我国在EPO数字通信领域专利申请总量的91.0%，其中华为高达49.9%（表2）。

计算机技术领域有6家企业入选top25，分别为华为、小米、百度、腾讯、京东方和OPPO，合计占我国计算机技术领域的64.0%。其中，华为占EPO计算机技术领域的3.1%，排在第5位。

电机、仪器、能源领域有2家企业入选top25，其中，宁德时代占EPO该领域的比重为1.6%，排在第7位；其次为华为。

蔚来入选运输系统领域top25企业，排在第21位；海尔入选医疗技术领域top25企业，排在第17位。

但是，我国在有机精细化学，测量，生物技术，制药，其他专用机器等5个技术领域均没有企业入选top25。

不分技术领域，我国有9家企业入选EPO专利申请top100企业。这9家企业为位于广东深圳的华为、中兴、腾讯3家，东莞的OPPO、VIVO2家，北京的小米、京东方、百度3家，福建宁德的宁德时代1家（表3）。

以上企业，除了宁德时代主营新能源汽车动力外，其他企业均属于信息技术、互联网、物联网类企业。

三、我国在EPO专利授权规模略低于韩国

2020年，我国在EPO专利申请量不足美国的1/3，仅相当于德国一半的水平，日本的六成。我国在EPO专利申请量占EPO专利申请总量的比重为7.5%，而美国占到了近1/4，我国比德国低6.9个百分点，比日本低4.6个百分点（表4）。

我国在EPO专利授权量仅为美国的1/5，约是日本、德国的1/3水平，并且低于法国和韩国。我国在EPO专利授权量占EPO专利授权总量的比重为5.1%，比美国低20多个百分点，比日本、德国低10个百分点，比法国低1.2个百分点，比韩国低0.2个百分点。

从人均水平来看，我国在EPO百万人口专利申请量为9.6件，排在第38位，远远低于瑞士、瑞典、丹麦等欧洲国家，并且远低于德国、韩国、日本、法国、美国等科技大国、强国。我国在EPO百万人口专利授权量为4.9件，排在第37位，远低于欧洲主要国家和世界科技强国（表5）。

（资料来源：本站）